Droit

Gilduin DAVY, "Autour du pactus legis Normannorum : l’intégration des Normands de la Seine et le mythe des premières lois normandes (fin IXe – début Xe siècles)", in La Normandie, terre de traditions juridiques, dir. Y. MAUSEN et G. DAVY, Rouen, PURH, 2016 [Cahiers historiques des Annales de droit, 2].

(Revue historique du droit français et étranger, 2009, 87, 2, p. 181-209) Les lois de Rollon sont une constante de l'historiographie normande. Largement présentes dans les sources médiévales, elles conservent une place de choix dans la littérature juridique du XVIII e siècle. On y prétend souvent qu'elles sont l'origine du particularisme du duché de Normandie. Ainsi, leur exploitation par les juristes des Lumières est-elle motivée par un désir de préserver les droits et libertés normands. Mais le souvenir du pouvoir normatif ducal devient aussi, au fur et à mesure que se rapproche l'échéance de 1789, un enjeu essentiel du débat « pré-révolutionnaire » car il est sert tant à la défense de la monarchie absolue qu'à sa contestation. Abstract. – The laws of Rollon are a constant of Norman historiography. Broadly present in the medieval sources, they keep a place of choice in the juridical literature of the XVIIIth century. They often pretend it that they are the origin of the distinctive identity of the duchy of Normandy. So, their use by the jurists of french Enlightenment is motivated by a wish to preserve norman rights and liberties. But the memory of normative ducal power also becomes, as the expiry date of 1789 gets closer, an essential stake of " pre-revolutionary " debate because it used both for the maintenance of the absolute monarchy and for its protest.

For a long time, the historiographic approach of norman plagues of the IXth Century based on ravages in kind listed by the ecclesiastical sources. Taken as an external phenomenon in the frankish world, these plagues have were very often used for the illustration of the decline of carolingian institutions. Nevertheless, since the half of the XXth century, some studies led to carry a new look on these plagues in kind and invited to envisage also them by internal relations in carolingian Empire. In the wake of these studies, a rereading of the Annals of Saint-Bertin can highlight a process integral filter of scandinavian elites in the political frankish society, process often concealed by judgement that Prudence of Troyes concerns relations both between the Vikings and Francs in the middle of the IXth Century and on the policy led by Charles the Bald.

La question de la survivance ou de la disparition des sources, étudiée par Mathieu Arnoux, remet en lumière le problème de la continuité des cadres gouvernementaux entre la Neustrie carolingienne et la Normandie ducale. Au cœur de ce problème, la redécouverte de l’écrit juridique à la cour ducale illustre, dès le règne de Richard Ier, la perspective néo-carolingienne dans laquelle s’inscrivent les descendants de Rollon. Soutenant de leur auctoritas la restauration de l’écrit, les ducs s’imposent comme les garants de la sauvegarde des droits. Cependant, cette renaissance de l’écrit ne saurait masquer la persistance de pratiques orales dans la diffusion du message normatif.